Steam新游近半数用AI生成内容，披露率从1.7%飙到49.9%

Steam新游AI含量飙升：披露率一年内从1.7%冲到49.9%

如果你最近打开Steam逛一圈新品区，大概率已经“见识”过AI生成内容的威力了——无论是封面图、剧情文本还是配音，AI的痕迹几乎无处不在。而根据最新的数据统计，这种情况比想象中还要夸张：如今在Steam上发布的新游戏里，接近一半都主动披露使用了AI生成内容。

这份数据来自对Steam平台公开披露信息的追踪统计。Valve早在2024年初就要求开发者在提交游戏时申报是否使用了AI生成内容，包括AI生成的美术素材、文本、音效、代码等。刚推行时，愿意老实申报的开发商寥寥无几——2024年初，披露率仅为1.7%，几乎可以忽略不计。

但时间快进到现在，画风完全变了：AI内容披露率已经飙升至49.9%。也就是说，如今每两款上架Steam的新游戏中，就有一款承认自己用到了AI。考虑到还有不少开发者可能没有如实申报，实际比例恐怕只会更高。

为什么会呈现这种爆发式增长？原因其实不难理解。一方面，Midjourney、Stable Diffusion、Suno以及各类大语言模型的能力在近两年突飞猛进，生成的内容质量已经从“一眼假”进化到“肉眼难辨”的水平；另一方面，独立开发者和小团队的资金、人力永远紧张，AI成了压缩成本的救命稻草——以前请画师画一张立绘要几百上千美元，现在几秒钟就能出图，谁不心动？

大型厂商也在悄悄跟进

值得注意的是，AI的使用并不局限于独立游戏圈。随着披露制度的常态化，越来越多的中型工作室甚至知名发行商也开始在申报栏里勾选“是”。部分3A级项目虽然没有大规模使用AI生成最终素材，但也会在概念设计、本地化翻译、配音初稿等环节借助AI工具。

玩家社区对此的态度则呈现明显分裂。反对者认为AI内容让游戏失去灵魂，充斥着廉价、同质化的素材，甚至有玩家专门建立了“反AI游戏”的库藏和浏览器插件，帮大家过滤掉标注了AI内容的作品；支持者则认为技术本身无罪，关键看怎么用——小团队能用AI实现过去不敢想的规模，对玩家来说未必是坏事。

Valve的立场：披露但不禁止

Valve目前的政策相对宽松：只要开发者如实披露AI使用情况，游戏依然可以正常上架。平台会在商店页面的披露区域说明AI在哪些环节被使用，比如“AI生成的美术内容”或“AI生成的文本”。至于披露不实的情况，Valve表示可能会采取下架等措施，但实际上抽查力度有限，漏洞依然存在。

有分析人士指出，从1.7%到49.9%这条陡峭的增长曲线，几乎宣告了一个新时代的到来：AI已经不再是游戏行业的边缘实验，而是主流生产流程的一部分。接下来的问题恐怕不再是“要不要用AI”，而是“用多少、用在哪、怎么向玩家交代”。

对于玩家而言，未来在Steam挑选游戏时，可能需要习惯多看一眼商店页面下方那行小字的AI披露说明——它正在成为判断一款游戏制作态度的新参考指标。而对整个行业来说，如何在效率与品质、工具与原创之间找到平衡，这场争论才刚刚开始。

从发布节奏来看，出手越“勤快”的工作室，越倾向在Steam上标注AI内容。数据显示，2026年内推出10款及以上新作的开发者中，高达68%的作品披露了AI生成内容；而那些一年只发一款游戏的开发者，这一比例仅为37%。可以说，量产型团队几乎已经把AI当成了流水线的标准配置。

那么AI到底被用在哪些环节？答案并不意外：美术素材遥遥领先，在所有AI披露案例中占比63%。其次是文本与翻译，占30%；商店页面和宣传物料占26%；游戏音乐占21%；代码层面使用AI的则为16%。不难看出，AI目前更多承担的是“辅助工种”，尤其是在视觉表现和本地化这类容易出效果、也容易压缩成本的领域。

相关阅读

这一趋势的演变速度令人咋舌。回溯Steam推出AI内容披露政策的初期，主动申报AI生成的游戏寥寥无几——披露率一度只有1.7%。而如今，这个数字已经飙升至49.9%，也就是说，平台上接近一半的新作都在使用某种形式的AI生成内容，并且愿意如实标注。

造成这一变化的因素是多方面的。一方面，Valve在2024年初明确了AI内容审核规则，要求开发者提交生成式AI使用的详细说明，包括训练数据的安全措施，以及如何防止生成侵权或违规内容，这使得此前“隐瞒不报”的空间大幅缩小。另一方面，AI工具本身在这两年里突飞猛进，从图像生成到语音合成，效率和质量的提升让越来越多的独立开发者和小团队难以抗拒——毕竟请一位画师或配音演员的成本，远高于按下几次生成按钮。

不过，AI的普及也伴随着持续的争议。玩家社区对“AI灌水”游戏的抵触情绪并未消退，不少用户会主动在评论区点名AI素材，甚至直接要求退款。一些依靠人工创作的开发者则担心，大量低质量AI游戏涌入会稀释平台内容，挤压认真做游戏的团队的曝光空间。此前已有过玩家因为发现商店页面精美原图实为AI生成而集中差评的案例，说明“披露”与“接受”之间仍有一道鸿沟。

尽管如此，数据证明这股潮流几乎没有回头的可能。随着工具门槛继续降低、监管框架逐步清晰，AI在游戏开发中的渗透率大概率还会进一步上升。对玩家而言，未来辨别一款游戏是否“值得”的关键，或许不再是它有没有用AI，而是开发者有没有把AI用好——用AI省下的成本和时间，最终有没有转化为更好的游戏体验。对行业来说，如何在效率与品质之间找到平衡点，将是接下来几年的核心课题。